Définition simple
RAID combine plusieurs disques afin de continuer à fonctionner après la panne de certains d’entre eux, selon le niveau choisi.
Définition technique
RAID 1 réalise un miroir, RAID 5 distribue une parité et RAID 6 deux parités. RAID 10 combine miroir et entrelacement. Il protège d’une panne de disque, mais pas d’une suppression, d’un ransomware ou d’un sinistre.
- Serveur / NAS Accès au volume logique
- Volume RAID Espace de stockage
- Niveau RAID 0, 1, 5, 6 ou 10
- Disques physiques Copies ou parités
- Tolérance Selon le niveau choisi
RAID 0 ne tolère pas la panne d’un disque. RAID 1, 5, 6 et 10 offrent différents niveaux de redondance ; aucun RAID ne remplace une sauvegarde.
À quoi cela sert ?
Améliorer la disponibilité du stockage dans les serveurs et NAS.
Exemple concret
Un NAS en RAID 6 peut supporter la panne simultanée de deux disques avant de perdre le volume.
Problèmes fréquents
- RAID confondu avec sauvegarde
- Reconstruction très longue
- Disques de même série défaillant ensemble
- Contrôleur ou configuration non documentés
RAID 0, 1, 5, 6 et 10 : les différences importantes
RAID 0 répartit les données entre plusieurs disques : il peut améliorer le débit, mais la panne d’un seul disque peut entraîner la perte du volume. RAID 1 écrit des copies identiques sur des disques miroirs ; il protège contre certaines pannes matérielles, au prix d’une capacité utile réduite. RAID 5 répartit données et parité et tolère généralement la défaillance d’un disque. RAID 6 utilise une double parité et peut tolérer deux pannes. RAID 10 associe des miroirs à une répartition des données : il peut offrir de bonnes performances, mais sa tolérance dépend des disques touchés.
La capacité utile dépend du nombre de disques, de leur taille et du niveau. Mélanger des disques de tailles différentes peut limiter la capacité réellement exploitable selon le contrôleur.
Que signifie « RAID dégradé » ?
Un volume redondant peut rester accessible après une panne prise en charge, mais il est alors dans un état dégradé. Le remplacement d’un disque et la reconstruction sollicitent fortement les disques survivants. Sur de gros volumes ou des disques déjà fatigués, cette étape peut durer longtemps et constitue une période de risque accru.
Une reconstruction n’est pas forcément la même chose qu’un contrôle de cohérence, un scrubbing ou une vérification SMART : ces opérations mesurent ou entretiennent des aspects différents de la fiabilité. Les alertes du contrôleur, les journaux du NAS et l’état des sauvegardes sont donc essentiels pour décider d’une intervention.
Pourquoi le RAID n’est pas une sauvegarde
Une suppression accidentelle, un chiffrement par ransomware ou une corruption applicative peuvent être répercutés immédiatement sur tous les disques d’un RAID. Les disques restent également exposés à un vol, un incendie ou un défaut du contrôleur. Un snapshot pris sur le même stockage n’est pas automatiquement une sauvegarde indépendante.
Le RAID répond surtout à un besoin de continuité d’accès face à certaines pannes de disques. La sauvegarde répond à un besoin de récupération de données à une date antérieure. Une architecture sérieuse peut utiliser les deux, avec des copies séparées et des restaurations régulièrement testées.
Termes associés
Concepts associés
À retenir : le niveau RAID détermine les performances, la capacité et les pannes tolérées ; sauvegardes indépendantes et tests de restauration restent indispensables.